律师指出，厂家通过远程技术锁住电动车的行为可能侵犯消费者的财产权。这种做法需要谨慎对待，以确保消费者权益不受侵害。
随着智能科技的发展，电动车远程控制技术日益成熟，一些厂家在追求便利性的同时，忽视了消费者的合法权益，一名电动车车主向当地法律机构投诉，称其车辆被厂家通过远程锁车功能非法控制，此事件引发了广泛的社会讨论，尤其引起律师们的高度关注。
一、背景介绍
近年来，电动车市场蓬勃发展，各种智能锁车系统不断涌现，许多厂家通过远程锁车技术提供便捷的车辆管理服务，如电子围栏、远程解锁等功能，以提高车辆的安全性和便利性，这些服务往往需要车主授权并签订相关协议，而一些厂家在未充分告知和解释风险的情况下，擅自使用这种技术对车辆进行远程锁定，导致车主的财产受到严重侵害。
二、案例分析
某电动车厂商在未与用户达成明确协议的情况下，擅自利用远程锁车功能将用户的车辆锁定，该车主反映，车辆在未发生任何事故或被盗的情况下被强行锁定，并且无法解除锁车状态，厂家以“保护车辆安全”为由，要求车主支付高额解锁费用，车主认为，这种做法明显侵犯了其财产权。
三、法律问题
从法律角度看，电动车远程锁车技术的使用应当遵循合法、公正的原则，厂家不得在未经用户同意的情况下，擅自采取措施限制车辆的正常使用，如果厂家擅自实施远程锁车操作，这将构成对车主财产权的侵犯。
根据我国《民法典》之一百二十三条，公民的私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯公民的财产权，厂家在未经车主同意的情况下，通过远程锁车手段限制车辆的正常使用，已经违反了法律规定。
《 *** 安全法》中也有关于个人信息和隐私保护的规定，厂家在使用远程锁车技术时，必须保证用户信息的安全，不得随意泄露或滥用用户数据，若因厂家不当操作导致用户财产损失，应依法承担相应的赔偿责任。
四、 *** 建议
对于受到此类侵害的车主，建议积极寻求法律途径维护自身权益，可以联系当地消费者协会进行投诉，要求厂家赔偿损失；可以聘请专业律师 *** 诉讼，追究厂家的法律责任，广大电动车用户应提高自我保护意识，在使用远程锁车技术前仔细阅读相关条款，确保自己的权益得到保障。
电动车远程锁车技术在提升车辆安全性的同时，不应成为侵害消费者财产权的工具，只有当厂家真正尊重用户意愿，履行相应义务，才能真正实现技术进步与消费者权益保护之间的和谐共存，希望更多的人能够关注此类事件，共同营造一个健康有序的电动车市场环境。
